版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://izukicafe.blogbus.com/logs/15798669.html

      老早买了1月22号《天鹅湖》的票，俄罗斯克林姆林宫芭蕾舞团的演出（后来渺沨告诉我大凡这种名字很长的演出团体的水平都有问题）。原本是有俄罗斯交响乐团伴奏，但开场前临时通知因“雪灾”乐团无法到场，演出改放伴奏。没有任何补偿，“请观众谅解”。很有中国特色。

     “退票！”我喊了出来。身后的几位观众也一起发起了牢骚。等了等，剧院方面似乎没有任何要补偿的意思。同行的朋友“安慰”我：“算了算了，就百把块钱的事情，这就是国情，你没办法……你要调整心态！”

     不能算了，这个票所以偏高，就是因为舞蹈和乐团都是现场的。作为消费者，我花钱，我有权利看到两者的现场。对剧院来说，乐队少演一场，演出公司就少付一场演出费，那我凭什么不能要回我的损失呢？

     演出开始。音响自然不能跟乐队现场伴奏相比。舞团方面似乎对这出演了N遍的剧表现足够重视，演员动作不到位，几个演员都站不稳。感觉是演员只是机械地在什么节拍摆个什么姿势。“齐格弗里德王子”甚至都找不到拍子。“四小天鹅”似“四老鸵鸟”。上半场只有“三小天鹅舞”中间的演员看得顺眼。其他都很败胃口。

     在这“草台班子”继续毁《天鹅湖》在我心中的形象前，我要拿回我的利益。我相信，我能在这个剧院的制度中保护自己。虽然很多他没有很好执行他的制度，但既然有道理在那里，我就应该能申诉。“民不告官不管”，光发牢骚，一味谴责“官不管”的腐败，却放弃“民”自身的表达，也不是法治社会的公民的素质。

     中场休息时，我向一名工作人员问了退票的问题。在准备了唇枪舌战和堂皇的措辞，我理直气壮地找到了经理。事情出乎意料地简单解决了：我被带到票房，告知我的两种选择：退票，换票。我换了隔日一场演出，票面是《天》的三倍。

     劝我“调整心态”的朋友也随着换了票。不过他没有被索走副劵，竟得意回去把那无聊的剧看完场。当然我也不算“吃亏”——如果说，我所相信并争取的制度保护了权益，那么对于它没有给我更多额外的“空子”，我也应该没有什么可以抱怨的。

     另外，当时跟我一起“维权”的还有一个文弱的女中学生。在面临两种选择时，她选择放弃仍然回去看剧。起初我觉得她这么做“不聪明”；不过后来想从维权上讲，她的“弃权”和我换票的选择是一样有意义的——毕竟这是她在知情的前提下自主地做出选择，并非被动地在剧院看那鸵鸟湖。

     后来演出的《巴黎圣母院》感觉好多了。现场伴奏算是工整，小提琴部分有些散，管乐部分却很好。演员很投入，通过望远镜看得到每个演员都带着表情在演出，看来是把一线演员弄到这个剧来了——可惜这场观众不多。演神父的演员很有型，肢体语言很夸张，也很到位，袍子更显得他身材修长，基本上他一出场我的望远镜就只盯他了。加西莫多的演员也很优秀，一个正常人要艺术地表现一个骨骼畸形的人的笨拙、不协调真是难，何况还有很多舞蹈动作。真是好戏，观众心里也是明镜，在约8分钟谢幕上观众把最热烈的掌声一个献给了女一号艾丝美拉达的女演员——她一出场舞台就生动起来；另一个则献给了一个基本算是跑龙套的演员，下半场为了取悦公主而举办的舞会上扮演太阳神的男演员，除了他的双人舞、独舞的确实要技巧，我想，观众还被他散发的孩子般的热情所打动。透过望远镜看他的表情，一副纯真，诚心要把自己的舞跳好的样子，再看他的戏服——他的戏服相比起来用料是最少的，着实惹人怜爱。看得我都产生一种“母性”。（笑）

      就是这个样子。我庆幸自己去争取了观看这场演出的权利，它带给了我一个美好的回忆。我相信这个世界的美好，不是我不知道这个世界的黑暗面，全是因为我只想选择一种让自己快乐，并有益社会的生活方式。没有人冒犯我的时候，我愿意是一只慵懒地趴在阳光里打盹的猫，但一旦有人冒犯，我不会吝惜我的爪子。